部分学生称他们在8月中收到了CTMCA拒绝考试的通知。

数名准备10月参加卑诗省中医针灸管理局(CTCMA)中医针灸师统一考试的中国、台湾学生，昨日集体抗议CTCMA以他们提供的学历证明未达到规定的海外学历要求，拒绝他们参加考试。

CTCMA被指擅自变更其附例中“认可学历”的范围，与其指定学历认证机构的习惯用语不统一，致使一部分海外学历遭到“一刀切”，且并未将新例公诸于众。

这批学生毕业于本那比PCU College of Holistic Medicine(PCU)及新西敏的Central College，均在8月中陆续收到CTCMA拒绝批准他们考试资格的信函。

Central College教育顾问、注册中医师刘宝第作为学生代表称，被影响到的学生至少达约50名之多，除本地的中医教育经历外，他们还在海外均有大学或学院的毕业文凭，包括南京铁道医学院大专、台湾铭传上专等。但这次却莫名失去考证资格，职业路被切断，更无法偿还数万元的学生贷款。

刘宝第解释，根据CTMCA 2009年制定的附例48条，考试申请人除拥有本地中医教育背景外，还必须在获得CTCMA认可的全球大学或学院完成至少两年文科(Liberal Arts)或理科(Sciences Study)课程，修满至少60学分；但并未要求申请人必须拥有大学本科学士学位。

被指不符海外学历要求

同时，CTMCA指定的唯一文凭认证机构——国际文凭审核服务中心(International Credential Evaluation Service，简称ICES)在认证中将大学本科学位专称为“本科学历”(Undergraduate Study)，而包括大学本科学位在内的其他专上学位统称为“专上学历”(Post-Secondary)。

就读于Central College的李珺就表示，她于1988年毕业于广西电视大学语言文学系，修满160个学分，在去年9月ICES出示的学历认证书中明确写道，她的海外学历相当于本地专上学院(Post-Secondary Study)首两年学历，符合CTCMA的48条附例要求。

于是李珺于今年7月31日向CTCMA提出考试申请，却在8月16日收到拒绝信，表示她的“专上学历”不获学校承认，她无权申请。

对此，刘宝第说，CTMCA给出的解释是，医管局在2011年又对48号附例重新作出过解释，规定“专上学历”将不在认可范围内，缩小了对申请人文凭的许可范围。

刘宝第说，CTMCA在擅自对海外学历名词作出限制，亦未与其指定的学历认证机构对该用词作出统一；另外，虽然CTMCA向他表示已委托Central College作出变更通知，但经过他与校方沟通，校长却称从未收到过此通知。

CTCMA营运行政总裁兼注册官沃特森(Mary Watterson)表示，CTCMA会研究有关问题，下星期二向受影响的学生一个交代。