近日，加美关系提升到新高度，总理杜鲁多访美，受到奥巴马总统高规格接待，成为19年来首次。陈国治认为，上任保守党政府以冷冻方式处理外交，新的联邦政府创立新形象，形成鲜明对比。加美两国政府达成共识，在应对气候变化、保护北极、边境安全等方面协调行动，促进双边经济，出访很成功。

谈到环境问题，他表示，保护我们共同的地球、应对气候变化，是全人类都需面对的迫切问题。中国国家主席习近平去年访美，双方也发表《中美元首气候变化联合声明》。世界各国都非常重视，这不仅关系到我们这一代的健康，更关系到将来下一代和再下一代。众人皆知，新德里、北京的大气质量堪忧，雾霾严重。安省以前也曾有雾霾，经过全省人民的努力，终于关闭了烧煤发电，最近公布的报告指出，安省空气质量比十年前大有改善。连续数年来，一年365日没有一日出现雾霾。保护环境和应对气候变化，对安省所有人的健康都非常重要。

陈国治说，上任联邦保守党政府在环境保护上的表现，可谓“黄肿脚，不消提”。在任九年多，哈珀政府成为千夫所指，连续多年在国际上“争得”“化石奖”，甚至“终身不成就”奖，该“奖”讽刺在应对气候变化、环保方面表现最差的国家。陈国治表示，他非常高兴看到新一届联邦政府作出了重大改变，积极行动应对气候变化。

他进一步说，前联邦保守党政府的一员，就是现任安省保守党党魁的彭建邦先生(Patrick Brown)。彭在气候变化上的立场，时正时反，令人难以琢磨、飘忽不定。

环境立场，出尔反尔

陈国治举例说，彭建邦在担任国会议员期间，曾大力反对联邦自由党提出碳排放定价、削减污染的计划；但转到安省保守党之后，一时是支持应对气候变化，声称“气候变化是对安省的重大威胁”（2015年8月27日）；一时又持相反立场，反对在气候变化上采取行动，在竞选党魁时说“在我的计划里，绝不会引进设限及交易（cap & trade）、或碳税(carbon tax)”（2015年4月29日）；可是到了最近(2016年3月7日)，彭建邦又主张征收碳税，说“必须对碳排放设定价格”……。

纵观上述言论，彭建邦对环保立场时正时反，安省保守党的立场也是飘忽不定。今年3月5日，彭建邦声称，碳排放定价获得党团议员“实际上的一致支持”；而就在一周之前，他的环境评论员却要求省府“听从安省保守党的建议，不要致力于实施碳税”。安省保守党在碳定价问题上的“建议”到底是什么？彭建邦说“我党大部分议员都同意”实施碳税，而该党的党员之一，新当选的总裁Dykstra却曾反对碳定价，称这只是“自由党为加拿大定下的愿景”……。

性教育等议题，惯性反复

陈国治指出，在应对气候变化问题上，彭建邦似乎是“随时、随地、随刻、随便讲正面或反面的叙话”，钟意时就讲正话，不钟意时讲反话，不然就模棱两可。一面人讲双面话，不停地出尔反尔，flip-flop。

作为政党领袖、党魁，为何安省保守党高层会对气候变化反反复覆？陈国治认为，首先，这显示保守党内部有严重分裂，保守党很多人似乎并未与党魁一致，依然在征集签名，反对省府根本没有实行的“碳税”，而彭建邦自己却主张征收碳税。

其二，这也许是彭建邦的惯性使然。彭建邦立场飘忽、转来转去的形态，早有显现。不止表现在环境议题上，在性教育、对待不同性取向、同性婚姻等问题上，也是出尔反尔。在任国会议员期间，他曾在这些议题上随保守党投票，反对同性婚姻，支持社会保守主义，并动员一些反性教育的人士投票支持党魁竞选。而当选成党魁之后，又参加多伦多同性恋自豪游行，令很多投票支持他的人大跌眼镜不知所以。

其三，言语反复、随意改变立场，也是为了政治筹码。就如哈珀保守党，曾经说了很多漂亮的叙话，但在得到多数政府之后，把所有漂亮话抛开，原形毕露，表露出极端保守意识形态。在移民方面保守，在应对气候变化方面保守，在经济方面推行单一油砂的政策，也是保守。

陈国治表示，联邦保守党党魁哈珀刚刚下台，安省保守党又来一个彭建邦。至今暴露出来的，是随情随意讲正反言论，随时随地在原则问题上摆截然相反立场。讲来讲去，他的真实理念在哪里？真实立场在哪里？金玉其外的叙话，是否是败絮其中的理念？