前段时间有两个很有意思的民调。一个是加拿大人的身份认同， 绝大部分人都认为加拿大宪法《人权宪章》是加拿大引以自豪的标志。另一个是保守党关于穆斯林妇女遮脸巾(niqab)民调， 绝大部人认为穆斯林妇女应该在公共场所褪掉遮脸布。

这两个观点却是自相矛盾的，因为加拿大宪法是保护少数族裔的，一个人穿什么完全是个人自由。最高法院的两次判决充分确认了这项权利。虽然大多人（包括我本人）对身边站一个穿niqab的人可能会感觉不自在，但这是她们的权利，并且这项权利并不影响别人的利益。

非常不幸的是我们现在执政的保守党对国家的宪法没有很多的尊重，哈珀似乎也无意去理解遵守宪法和其他法律。他的言行多次证明了这一点。最明显的例子就是上一次，他自己刚制定了四年一次固定周期选举，一看时机对自己有利，马上就违法律提前举行大选。这次的在Duffy的审判听证上，哈珀的前任律师又再次确认了这一点（在参议院议员提名的代表省份问题上）。 当律师的观点跟他不一致时，他按自己的解释去运用法律。

当一个国家的领导人为了权利，不尊重自己自己国家的宪法，甚至公然违反自己刚刚制定的法律， 在法理上他已经完全失去了做这个国家领导人的的资格。

作为国家领导人还有一项基本的任务， 就是尽量团结这个国家的人民。作为多族群移民占多数的加拿大，这一点尤其重要。但是哈珀的作为却与这项要求完全背道而驰。为了选票， 他不惜挑拨族群和社会群体的对立情绪。上一次选举， 他的目标是中国人，一个内阁部长公开说华人移民中藏有一千个中国间谍（消息来源是一个在为了能出国什么都可以说的中国驻澳洲叛逃外交人员），过了这么多年，保守党在国家安全上花的资源不可谓不多，连一个货真价实的中共间谍也没有抓着。但这种言论如果得到社会认可，无疑会让几十万华人的职业生前景受到威胁。这次的niqab ban 则是利用把选民对恐怖分子的仇恨，转移到对身边穆斯林妇女身上。

在大选期间， 各个政党互相争论攻击是民主过程的体现。但这种攻击是由公认的标准的， 有正常的攻击，不怀好意的攻击，有下流的攻击。正常的攻击是攻击对方的执政记录、政策、说过的话。不怀好意的攻击有很多种， 一个例子是自由党攻击NDP 在魁省的50%+1政策是支持分离主义， 另一个例子是保守的攻击其他党说他们一上台经济就会完蛋。这些攻击都是可以接受的。下三滥的攻击是故意误导欺骗选民、捏造事实进行攻击, 或者攻击对手的长相、性别、年龄等。下流攻击遭人唾弃。 我个人也不理解为什么总理哈珀会花那么多资源用在下三滥手段上。前天，加拿大五百多位学者发表公开信，谴责保守党的这些行为，认为他们已经crossed the line.

很多人觉得由于niqab 在头上，恐怖分子会蒙混过关骗取公民卡，这是他们支持niqab ban 的潜意识原因。其实在领取公民卡时， niqab 是必须拿掉的。保守党说的是在举行宣誓时，要禁止niqab。保守党故意很少去澄清自己的这项政策的细节，目的就在误导。

保守党的另一条经典台词是： 自由党想让通过大麻合法化让你的孩子吸毒。这是另一个恶意误导。 在现有体制下， 高中学生想要得到大麻都可以买到，比香烟还容易买多了，这是现实。 合法化之后，至少会比香烟更难买。 因为特许经销商贩一定比毒贩更守法，不会卖给未成年人。合法化的另一个好处是犯罪集团失去了一大笔收入来源，对社会治安是有好处的。多年来的社会学调查研究大都是支持大麻合法化的。

保守党上台时，一项最得民心的承诺就是清理“自由党的腐败”。九年过去了，保守党的腐败跟自由党比起来有过之而无不及。几乎是scandal after scandal. 它每年的巨无霸式的预算案在预算方面含混不清（却故意夹杂巨多移民、犯罪等跟预算不相关的内容），无论是国会议员， 还是他自己任命的 parliament budget officer 都不知道钱究竟花在什么地方、砍在什么地方了。 可以说揭露出来的那些腐败都只是冰山一角。

民主体制最根本基石有两个。一个是选举，由选民决定政府，得到最多选票的人当选。这一条所有的人都知道。但很多人都忽略了另一条， 那就是政府必须保障每个人的个人财产、人身安全和其他基本权利不受侵犯，否则90%的人就可以投票处决另外的10%。这条原则谁都会说， 但一旦与自己的喜好或信仰发生矛盾，很多人就忘了。悲哀的是，我们的哈珀总理也会忘记这一条。

政府的职责不是运用公共资源去整天强调多数人的权利，因为在民主制度下他们的权利是肯定得到保证的。恰恰相反， 保护少数群体的合法权利是政府的一项重要职能。这一条听起来不是那么合理， 但你要拿着放大镜去看， 每个人都有一些与众不同的方面， 利用这些不同制造怨恨， 每个人都有可能成为受害者。 当年的排华法案就是得到了多数选民的支持的。

作为华人， 我们在财政问题上都是倾向于保守受党政策的。但是当经济利益与国家前途有冲突的时候，国家前途的优先级更高。我们的子孙是要在这片土地上生活的， 我们要留给他们一个安详平和的未来， 还是一个为了钱和权利可以不择手段、尔虞我诈的社会？ 对我来说， the choice is clear: ABC – Anyone But Conservative。 具体操作时是在一个选区， 第一选最有可能击败保守党候选人的人。如果保守党在一个选区根本没有机会， 就选在总席位上最可能超过保守党的，目前看那就是自由党。

引用Niemoller的一段话作为结尾：

First they came for the Jews and I did not speak out because I was not a Jew.

Then they came for the Communists and I did not speak out because I was not a Communist. 

Then they came for the trade unionists and I did not speak out because I was not a trade unionist.

Then they came for me and there was no one left to speak out for me.