受争议的是从屋后凸出后园的砖墙重建部分(虚线)。

台湾移民曾姓耆老夫妇的两名子女﹐6年前在多伦多中区华埠靠北的住宅区﹐以71.8万元购买了1间半独立屋﹐让两老安享晚年。收楼即将屋后木建的残旧部分拆掉﹐花了近8万元重建有两层高的砖墙建筑。

但其后被邻居向市政府投诉﹐跟被市府控告他们未有提交申请便自行重建﹐同时新建部分有51厘米(即1呎9吋)超过规限。经长达6年的官司﹐同时花费近20万元律师费后﹐曾氏夫妇于前天被判败诉﹐要于30天内清拆被认為僭建的部分。

76岁的曾士钧昨天向本报表示﹐他们于近6年内已為此而17次出席法庭﹐包括向法庭﹑安省市政委员(OMB)及联合国提出过上诉﹐现时他感到再上诉也无用。

然而﹐当问他们会否依照判决作清拆时﹐他说不知道﹐也回答指不知清拆要多少费用。

他70岁的妻子曾杨凤将矛头直指市议员魏德方(Adam Vaughan)﹐认為他死咬住不放过她们两老。她指其律师说重建部分只是1呎9吋超过规限﹐市政府不应小题大做。

曾氏夫妇聘用了星级律师露比(Clayton Ruby)帮他们打官司﹐她于庭上作辩护称﹐该项指控对患病两老有歧视﹐其中70岁的曾杨凤﹐她有家人曾经自杀。

她指心理医生相信﹐曾杨凤因被指控僭建而患上严重心理病﹐倘若判决他们要清拆的话﹐会严重负面影响其健康。

她于庭上续称﹐曾氏夫妇都被诊断為患有抑鬱症﹐其中曾士钧说他心臟有问题﹐曾两次中风﹔曾杨凤则患有骨质疏鬆症﹑焦虑症﹑睡眠窒息症及类似帕金逊症的脑部疾病﹐令她身体平衡上出现问题。

该半独立屋位于近书院街(College Street)夹士巴丹拿路(Spadina Avenue)的Brunswick Ave.﹐业主名字是曾氏夫妇的女儿Pauline。当时屋主被指控新建部分较规限长了1呎9吋﹐但以现时新规例来说﹐其重建部分超过规限有10米长。

多市政府的修改委员会成员﹐前天投票否决两老将其重建部分判為合法的要求。

曾士钧回应称﹕「我的律师已向委员会讲明我妻子有家人曾经自杀的问题﹐但他们不理我两老死活﹐真是无公理﹗」

其社区的Harbord村居民协会前主席辛克莱(Rory Sinclair)一直公开反对曾氏夫妇住宅的重建。前天他到庭向该委员会说﹐儘管他对曾氏家庭的经歷感到难过﹐但那是关于土地使用的问题。

多市议员魏德方与该区一些居民站在同一阵线﹐反对曾氏夫妇的重建。他指被告以违反人权作辩护﹐根本与事件无关﹐问题是被告重建前未有申请批准﹐同时重建部分过大。

他劝告业主于重建前定要申请批准﹐倘若要打官司的话﹐后果是有更大损失。

未提交申请 自行重建超51厘米

曾杨凤向本报称﹐她们一家于1975年由台湾移民加国﹐其后住多市中区华埠时﹐其儿子帮他们买屋。当时由于有多名买家抢购﹐他们未有聘请检查员查看房屋有否问题便买下﹐入伙后才发现屋后面向后园的木建部分有裂痕及开始下沉﹐故决定要重建。

曾士钧指出﹐当时他们不知道要向市府申请批准﹐建成后有邻居投诉指其重建部分太大。

曾杨凤指现时她们的子女全部都在国外﹐其女儿在美国﹐其儿子在中国上海工作。她们两人住该屋楼下﹐楼上有4名租客。

曾士钧指于打官司期间﹐其女儿于每次聆讯时都尽量返回多伦多。他的女儿曾当律师﹐现时在美国攻读国际法律学博士学位。

他指由于其妻子经常失眠﹐不时上楼及落楼﹐故有必要住在居所的重建部分。