柳乾及迪克森資料图片。

柳乾父母上月25日联同多伦多警员陈楚标(前右)一同步出法庭。

迪克森的母亲3月21日在庭外表示，对柳乾父母失去女儿，感到难过。

约克大学中国女留学生柳乾经过7日审讯后，昨由控辩双方结案陈词，控方指出，事发当日被告迪克森(Brian Dickson)“毫无疑问是性侵犯柳乾，并故意杀死她”，因为被告与受害人互相认识，加上被告又担心事后柳乾会告发他，于是杀人灭口。事后，他特意拿走死者的电脑及手提电话，更突显他蓄意隐暪真相。迪克森开审前主动承认误杀罪，是为了逃避性侵犯的责任。

用了30分钟作结案陈词的检控官Christine Pirraglia指出，从柳乾前男友孟宪超(音译：Xian Chao Meng)的供词，透过视像镜头目睹被告强行闯入柳乾房间，被对方拒绝，最后更遭被告推倒一边，那正显示被告要性侵犯死者！

柳乾遇害后，耳环掉在地上；睡衣被推至胸部；胸上及大腿上均有被告的精液，毫无疑问，事发时，被告正性侵犯柳乾。

证据显示，死者柳乾遇袭时曾经失禁，可能是因为她当时极度惊慌，又或是被人勒颈或临死前一刻失禁。

对于辩方指，柳乾前男友孟害超出于妒忌，作出不利被告的证供；但Pirraglia反驳，如果孟害超目睹的是一幕“你情我愿”的男女接触的画面，因而惹来孟的妒忌，还可理解，偏偏孟看到的是一场暴力场面，他才会有激烈反应，亦正因如此，他会如此绝望地向外求救，甚至尝试记录事发过程，包括他自己哭泣声。因此，他证供的可信性是毫无疑问。

辩方律师十数次强调：毫无怀疑始能判一级谋杀
至于柳乾的死因，其中两名医学专家，已肯定地排除了柳乾死于突发性的心脏病，包括心脏震动(commotio cordis)。其中负责覆检法医报告的Christopher Milroy，已明确指出，根据柳乾眼睛因充血造成的瘀斑，加上身上呈现的其他瘀痕，可以肯定柳乾乃死于机械性窒息。

辩方律师Robert Nuttall昨作出结案陈词时则十数次重覆强调，“陪审团必须在毫无合理怀疑下，认为被告蓄意导致柳乾死亡(又或蓄意严重伤人致对方死亡)才能判被告一级谋杀罪名成立”。即使被告刻意向警方撒谎，又或柳乾前男友的证供，均不足以证明被告蓄意杀人。

他质疑，被告明知柳乾房间四处都是租客，租客可容易听到声响，又或被告犯案后走出柳乾房间时，亦很大机会被其他租客碰到，被告根本犯不冒险去蓄意犯案，更何况房间内没有挣扎痕，事发时亦没有租客听到任何声响。

Nuttall承认，被告迪克森的确向柳乾做出“可鄙的性侵行为”，但没有意图杀害对方，而被告亦愿意承担责任(承认误杀)。

柳乾身上发现被告的精液显示，事发时，被告坐在柳乾的身上，在性兴奋的状态下，精液遗留在死者身上。期间，柳乾的头部及颈部歪了一边，导致颈上瘀痕及死亡。

辩方又指出，如果被告箍住柳乾，导致对方死亡，陪审团自然很轻易便能判断被告蓄意谋杀。偏偏控方两名法医对柳乾的死因有不同意见，其中第一个亲自到现场搜证的法医指出，不能完全确定柳乾死于机械性窒息，以及不排除柳乾颈后内部瘀痕是死后的假象。

下周一法官将先引导陪审团，再让陪审团退庭商议，作出裁决。

误杀与谋杀界定
误杀：被告在非蓄意的情况下，(1)导致受害人死亡及(2)受害人因为被告的非法行为而死亡。

二级谋杀：(1)被告导致受害人死亡；(2)死者因被告的非法行为死亡，以及(3)被告故意导致受害人，或固意导致受害人受伤，并清楚知道伤人后果可导致对方死亡。

一级谋杀：在多种情况下，被告可以构成一级谋杀罪。其中一个例子是，被告性侵及试图性侵期间，导致受害人死亡，而同时又符合二级谋杀罪名的标准，便可定性为一级谋杀。