加美两国同样商品的差价最近缩小，但满地可银行（BMO）9日公布的研究报告指出，这并非意味加拿大消费者购物时可以少付点钱，而是加元相对美元贬值造成的结果。

满地可银行最新的加美两国商品差价研究报告发现，同样的宽营幕电视机、护发素、止痛片，去年5月，在加拿大购置要比在美国贵14%，现在这差价已缩小为10%左右。长期关注加美两国商品价格差价问题的满地可银行首席经济师波特说，最近数周，加元汇率已从之前的与美元等值，下跌至在1加元兑96至97美分之间徘徊，加美两国商品差价缩小几乎全部是由此构成的，亦即加元购买力相对降低。

这项研究报告显示，加美两国商品差价最大的是婴儿用品，如加拿大尿布价格平均要比美国贵34%，其次是球鞋比美国贵19%，但汽车的差价则由之前的10%下降至6%。

加美两国商品差价有所缩小，但部分商品差价仍大，如球鞋差价达19%。

约六年之前，因同样的商品在加拿大的零售价就是要比在美国贵很多，尽管当时加元和美元几乎等值，甚至上涨至1加元兑1.10美元，导致消费者和政府高官都对本国的批发商和零售商提出强烈质疑。

参议院去年应联邦财政部长费拉逖的请求，为此举行商品售价问题听证会。费拉逖2011年曾致函参议院表示，他对加拿大商品售价大大高于美国的现象感到气愤，虽然在过去五年中，加元日益强势，在大多数时间里加元汇率甚至超越美元，但同样的商品，加拿大依然比美国贵不少。

为了缩小加美两国商品差价，联邦政府还在今年3月公布的预算案中削减部分体育用品及儿童服装的关税，但波特9日说，联邦政府此举简直是杯水车薪，对缩小加美两国商品差价基本没用，这个问题非常复杂，难以透过有限的措施予以解决。

参议院的听证会报告提出了数项造成加美两国商品存在明显差价的原因，如供应商更优待市场远为宏大的美国市场。

代表零售商利益的加拿大零售商理事会（Retail Council of Canada ）去年对参议院作证时也说，这都要怪供货商。该团体负责人布瑞斯波丝说，与庞大的美国相比，加拿大人口少、市场规模小，一些大型跨国公司无意给予加拿大像美国那样的优惠价，造成一些名牌产品进货价要比美国同样的产品昂贵10%至15%，因此同样商品在加拿大的零售价更贵，有时不是零售商能控制之事。

她又说，加拿大零售商只能从美国制造公司的加拿大批发商处进货，无法直接从美国批发商那里进货，别的国家同样面对这个歧视性的批发价问题。

至于为何大型跨国公司对美国特别优惠，布瑞斯波丝认为，美国市场庞大和非常有利可图，但竞争异常激烈，为了保住自己的市场占有率，那些大公司宁可大方对美国零售商提供折扣批发价；对加拿大之类小规模市场则没这么在乎，况且那些跨国公司需要在小市场上多赚点，用于弥补在美国提供优惠价带来的损失。
波特分析，想消除加美两国商品差价，几乎是不可能的事，除了上述供应商更优待美国外，还有就是以加元计算，加拿大人的薪水、房租、水电瓦斯费、房地产税等都比美国高，因此加元购买力确实存在低于美元的内在因素。