满地可300多名被收养的中国儿童以及他们的洋爸爸和洋妈妈，2009年1月24日晚，在唐人街欢聚一堂，共同庆祝中国传统佳节——春节的到来。

根据加拿大移民部提供资料，2013年，加拿大公民成功收养了148名中国儿童，其中有94%的获收养儿童被批准申请公民，直接成为加拿大公民；同年另有43宗永久居民成功收养中国儿童案例，但该类别被收养儿童不能直接成为加拿大公民。

加拿大移民部在回应陈女士所收养的女童的案例时表示，由于申请人未成年，又没有合法监护人，因此不能签署与媒体访问必须申请的“同意书”，故移民部无法就该案件向记者透露任何私人信息。记者曾尝试提交由案例中女童的担保人李先生签署“同意书”，但未获移民部认可。

移民部西部地区媒体联络人Sonia Lesage告诉记者，加拿大是1993年的“海牙会议关于跨国收养儿童及合作公约”的签署国之一，是对儿童安全保护最有效的跨国收养权威。

Lesage在一封邮件中写道，一般来说，任何人想要将儿童带到境外都必须持有有效的授权，亦就是说，担保人必须为该名儿童的亲生父母，移民部有可能要求申请人提供“亲子证明”(DNA evidence)；或必须通过合法途径取得收养权，并且得到申请人所在的省份或地区的批准。

她继续表示，基于“人道及同情”考虑的申请，若没有经过彻底的审查，从来都不会轻易被批准。每一个步骤之后都有正当的法律途径作为依据。

而对于签证官处理案件的步骤，Lesage则指出，每一位签证官都是接受过“加拿大移民法”(Canadian Immigration Law)高质素训练的专职人员。若该签证官拒绝了任何一个申请，只能证明申请人不符合加拿大移民法所设置的法规条例。

韩梅却认为，对于女童的案例，移民局则太过于“生搬教条”，让一个好心抚养弃婴的家庭受如此的煎熬，实在不近人情；加上签证官过于主观，在面试过程中质疑夫妇两人的诚信，是一种先入为主的思维。

根据拒签信内容，她亦觉得签证官并没有给申请者一个合理的拒签理由，仅是以一句“以孩子最大利益”做考虑，拒绝了女童前来加拿大接受教育和生活的机会，但她认为至少应该解释一下什么是孩子的最大利益。

已经快8岁的女童，目前已经在石家庄读小学。为了给年迈的母亲减少负担，陈女士大部分时间都在中国抚养孩子，而两人的生活来源都靠李先生在加拿大的工作来支持。夫妻两人在加拿大的儿子去年9月升上大学，生活可以独立，令他们减轻了不少负担，李先生亦因此做出了一个重要决定，辞掉加拿大的工作，回到中国陪伴母女两个，并在中国找一份工作继续养家。

如今李先生回国已有一段时间，现实生活与他想象中的差别很大，他无奈的对记者说道：“到了这个年龄，即使是有经验，在中国想找一份像样的工作也是很难的。”

原本已经面试过后的机会会很大，接到拒签通知后对一家人的打击都很大，一时不知该做如何打算，只有等待上诉结果。但韩梅表示，此次上诉的过程可长可短，一家人的未来何去何从还是未知数。