司机看见有人追赶有人逃，想当然就认为逃的是贼。

 

      本想见义勇为 被控故意伤害

 

　　误把加油站经理当成了抢劫犯，开车拦截时将人撞倒身亡，“见义勇为”变成了“故意伤害”。昨日，曾经备受关注的蔡永杰被控故意伤害一案，在广州中院再次开庭。 

 

　　被指控撞人拖行13米

 

　　据指控，2011年9月19日8时许，蔡永杰驾驶小客车到广州市白云大道广东路华德加油站准备加油，见一名身穿加油站工作服的工作人员正追赶手拿挎包的被害人管某，误以为管某是抢劫犯罪嫌疑人。于是驾驶小客车对管某实施碰撞并拖行大约13米而未采取紧急制动措施，导致管某受伤后经送医院抢救无效死亡。

 

　　经法医鉴定，管某是因钝性外力作用致创伤性失血性休克、胸腹部多脏器损伤死亡。当天，蔡永杰向公安机关投案。

 

　　原意本想“见义勇为”

　　蔡永杰的律师提供的会见笔录显示，蔡永杰说，他开到加油站时，看到从加油站的收费处门口飞快冲出一名男子，身穿便服，手里拿着一个黑色挎包，一路狂奔。后面跟着一个穿油站制服的人，在后面追他，边追边喊。这时听到旁边人喊：“这么早就有人抢劫。”于是蔡永杰驾车将便服男子撞倒。

 

　　在他撞倒人后，油站其他员工将后面追赶的人抓住，并用绳子绑起来。蔡永杰这才听说，在后面追赶的人是发病的精神病患者，而被撞的人是油站经理，并非“劫匪”。油站经理被送医治疗途中，因伤重去世。

 

　　双方都很受伤

　　昨日庭审，受害者管某有三位亲属到达现场。管某的姐姐流着眼泪说，弟弟以前是家中的顶梁柱，现在孩子才上小学，过日子不容易，希望对方多点诚意。

 

　　而蔡永杰在庭上言语不多。庭审结束时，他转身对受害方表达歉意。考虑到其母亲年迈又一年多没见过儿子，法院准许短暂会面。家属也向记者表示，摊上这事，双方都很受伤，受害方尤甚，会尽力地赔偿，希望相互体谅难处。

 

　　律师：应属假想防卫

 

　　蔡永杰的律师认为，拖行的距离是公诉人将本案定性为故意伤害的重要事实基础，但目前没有证据证明拖行了13米。

 

　　交警部门的交通事故现场图证实刹车痕迹是5米左右，《道路交通事故车辆技术检验报告》写明“事故中松花江轿车采取了制动措施，在路面留下了最长制动印为5.15米”。但是，侦查机关的现场勘查笔录则没有提取到任何痕迹，所有证据均证实蔡永杰有采取紧急制动措施。

 

　　蔡永杰在笔录中供述，不是故意开车撞倒对方，是太过自信不会撞伤他才用车去顶。车头与男子发生碰撞后，男子倒下，他感觉到车子跳了一下，马上刹车。但母亲坐在后面，他不敢一下子刹死车。当时坐在车上的蔡母也称采取了刹车，蔡母称“碰撞后身体是向前的”。

 

　　因此，蔡永杰主观根本不存在伤害的故意，属于假想防卫。是自以为为了保护加油站的合法权益而实施所谓的正当防卫，因此，主观上既不存在直接故意，也不存在间接故意。