“卫生事务”期刊(Health Affairs)最近发表的一份研究显示，美国的“枪枝暴力”每年让美国人花费的医药费达到28亿元。巧合的是，这份研究正好是在拉斯维加斯枪击案当天发布的。

这份研究使用的是全国急救部门“健保成本和使用项目”(Healthcare Cost and Utilization Project Nationwide Emergency Department)的数据，该数据库记录有全国范围所有支付给急救部门的支出。这份报告研究了从2006年到2014年，所有与枪伤有关的急救支出，但仅包括那些枪伤并未立即死亡而马上送医的支出，不包含那些枪伤后未送医或在送医途中死亡的数据。

研究发现，美国人每年因为枪伤送医而支付的医药费用达到28亿元。而且，这28亿元仅仅是医院的急救帐单费用，还没有算上由于枪伤产生的其他成本，如工资损失和伤后复健费用。

这项研究的作者之一、约翰霍普金斯大学医学院教授萨克然(Joseph Sakran)表示：“由枪伤产生的其他社会生产力损失、法律费用都没有包含在内。”这就意味着，美国人每年因为枪伤支出的费用实际上远超28亿。

另外，这项研究还指出了一些与枪伤有关的有趣发现。例如，研究发现，枪支暴力对男性造成的伤害远高于女性，每10位枪伤病人中，有9位是男性。同时，年轻人更容易受枪伤，因为在所有枪伤病人中，有一半年龄是在18到29岁。最后，枪伤更容易发生在那些未被健保覆盖的人群中，超过一半的枪伤患者没有健保，都是自掏腰包。

研究者们指出，即使因为枪伤产生的医疗成本及其高昂，但投入用于防范枪伤的资源仍然很少。而且，研究者们发现了一个具有讽刺意味的事实：尽管枪支文化对美国公共健康造成极大影响，但支持研究这一现象的研究经费非常有限，有时这种研究甚至被禁止。

研究表示：“尽管枪支管控不力会产生重大安全隐患，进而产生巨额医药支出，该领域的研究却一直因为没有经费而停滞不前。例如，枪伤造成的死亡人数与败血症相同，然而枪伤的研究经费却只有败血症的0.7%。这很大程度上是由于1996年的迪基修正案(Dickey Amendment)，该法案规定，不应为疾病控制与预防中心(CDC)设立伤害预防经费，因为这笔钱可以拿来用于枪支管制推广。”

研究者们进而认为，目前要减少与枪伤有关的医疗支出，唯一的途径是进行一次全面的公共卫生经验研究，让公众了解因枪伤而起的一系列财务后果。

此外，研究者们还建议，政府应该考虑在购枪时进行全面的背景调查，以确保枪支不会落入那些有暴力倾向历史或者有前科的人手中，以减少进而产生的枪伤治疗费用。

总体来说，枪支暴力很显然已经让美国人付出了巨大的医疗成本。我们只能期望政策制定者们能够关注这篇研究，进而考虑进行枪支管理的立法。