左图：珍妮花案发时所穿的衣物，与证人潘汉辉所称的白底蓝花睡衣有较大出入。右图：潘汉辉夫妇的卧室被歹徒翻得七零八落，而检控方声称歹徒只要人命并非图财，两者之间似乎有矛盾。(法庭文件)

潘汉辉夫妇的卧室被歹徒翻得七零八落，而检控方声称歹徒只要人命并非图财，两者之间似乎有矛盾。(法庭文件)

昨日在位于新市的安省高等法庭上，2010年万锦市华裔女子珍妮花潘（Jennifer Pan）被控买凶杀父母案的其中一名辩护律师库珀(Paul Cooper)，试图证明主要证人潘汉辉的证词前后不一致，但被法官排除。库珀随即又指出，3名歹徒曾经在受害人家中翻箱倒柜，似在搜索钱财，这与检控方所称歹徒只想杀人而非谋财的假设相反。

在上周五及昨日的盘问中，作为主要被告珍妮花潘的辩护律师库珀，向该案的主要证人，珍妮花潘的父亲潘汉辉盘问称，为什么证人事发后不久向警方提供的证词，与现在在法庭上所提供的证供不相符。

“现在你向法庭称，匪徒问你女儿在哪里，你的说法是，你的妻子回答称，女儿在楼上睡觉。但是你在2010年11月12日向问话的警探称，做出上述回答的是你自己？”

经过反覆播放这段警方问话的音频之后，法官请库珀注意，潘汉辉当时的表述中，并没有明确指出，说出“女儿在楼上睡觉”这句话的人是谁。如今潘汉辉称这是他妻子梁碧霞所做的回答，这个说法言之成理。

库珀随后向法庭展示了多张图片，都是事后警方在潘汉辉夫妇的楼上主卧房中拍摄的照片。照片显示，潘汉辉夫妇床边的立柜，抽屉都被拉出来，里面的东西丢得满地都是，甚至连床垫都被翻起。

而根据检控方的说法，3名歹徒并非谋财，因为屋内的财物几乎都没被拿走，因此这是一个纯粹的谋杀案，而非抢劫杀人案。

指歹徒在潘家翻箱倒柜似搜索钱财

潘汉辉在法庭上称，他后来回到家中，发现只是少了两枚戒指和一个价值只有100元左右的旧款相机。

库珀声称，是否有可能梁碧霞从美国旅游回来之后，在她那一侧的床头柜抽屉内放了不少的现金，结果给匪徒抢走。潘汉辉回答称，妻子的财务细节他不清楚。

最后库珀向潘汉辉指出，如果匪徒从一开始就是决心杀人，在几个时间点都可以这么进行。

“第一是匪徒一进屋的时候；第二是匪徒叫醒潘汉辉并带他下楼之前；第三是当潘汉辉夫妻都坐到楼下起居室的时候；第四是可以直接把人质押进地下室杀人并逃离；第五是先把人杀了再在房内四处搜掠。”

潘汉辉略带怒气地回答称，“这你要问那些凶手，我怎么知道他们当时怎么想！”

潘汉辉坚持女儿案发穿睡衣

库珀还指出，潘汉辉声称案发时珍妮花潘穿一套白底蓝花的睡衣，但实际上珍妮花当时上身是一件灰色长袖T恤衫，下身是一条黑色长裤，这与潘汉辉的记忆相矛盾。而潘汉辉坚持认为，他的记忆没错。