潘汉辉夫妇。

珍妮花在接受警方盘问。

负责审理万锦市越南华裔女子珍妮花潘(Jennifer Pan)涉嫌买凶杀母及杀父未遂案的法官博思维尔(Cary Boswell)，昨日在引导陪审团时引用辩护律师的立场指，“检控官虽然提出，这宗案件不是一宗临时起意的入屋抢劫案，而是一宗为爱杀人的伦常惨案，但他们却没有提供足够的直接证据来予以佐证。”

没足够证据证为杀人伦常惨案

法官继续引用辩护律师的说法称，“检控官还声称，另外那4名被告，是为了钱财而杀人，但同样也缺乏排除了合理怀疑之外的直接证据。”

博思维尔法官还要求，陪审团要将现有的4名被告分开对待，等于是每个人一个案子，而不能把4个人作为1个整体。

法官于昨日上午11时30分结束了对陪审团2天半的引导。这个由8女4男组成的陪审团于是退庭，开始闭门讨论对4名被告的判决。

现年28岁的珍妮花被控与前男友黄志光(Daniel Wong)合谋，通过中间人克劳福德(Lenford Crawford)找到了卡蒂(Eric Carty)和马瓦加南(David Mylvaganam)等人，伪装成入屋抢劫的匪徒，于2010年11月8日晚枪杀了珍妮花的母亲梁碧霞，并重伤珍妮花的父亲潘汉辉，因此5人被控以一级谋杀和企图谋杀罪名。

在审讯期间，被告卡蒂因辩护律师患病而不得不退出此次审讯，另外再组一个法庭来审理。

博思维尔法官在指引中要求陪审团首先必须决定，在排除合理怀疑的基础上，他们是否相信存在这么一个谋杀和企图谋杀的计划。

如果他们认为计划存在，他们必须确认是否每一个被告都参与其中，并且知道还有其他人要进行这个谋杀和企图谋杀的行动，还有意愿协助他们。这将是导致一级谋杀和企图谋杀罪名的成立。

而如果陪审团不认为有那样一个计划，他们就必须考虑，是否有一个抢劫的合谋。那样的话，珍妮花就会由疑凶变为受害人。珍妮花的律师曾在法庭上辩称，杀人行动是因为抢劫的过程中出了意外，而珍妮花并未从中策划。

如果陪审团认同是抢劫案失控，那就应该判断每个被告是否参与到劫案中来，是否知道有人可能会在抢劫行动中将要杀人。

如果是，则被告就应判二级谋杀罪名和企图谋杀罪名成立。

陪审团还可能认为，某一个被告并不知道会发生杀人的行动，不过一个理智的人应该可以预见到，在抢劫过程中会有伤害潘汉辉夫妇的风险。

法官强调，3名匪徒都持有枪械。在此种情况下，陪审团应做出误杀的判决。

不知谁射杀梁碧霞 潘女称不认识2疑犯
[2014.12.11] 发表

检控方称，珍妮花的父母发现女儿长期编造谎言，包括从多伦多大学毕业，在多市病童医院实习，在沃尔玛超市的药房工作等，同时暗地里与黄志光保持恋情。于是潘汉辉夫妇对珍妮花发出最后通牒，要求她与黄志光断绝来往，珍妮花才因此向黄志光求助，合谋杀死自己的父母。

目前虽然审理已经结束，但检控方仍无法指出，到底射杀梁碧霞的疑凶是谁。而珍妮花上庭作供时，也声称并不认识那两名被列为闯入行凶者的被告。

珍妮花的辩护律师库珀(Paul Cooper)在法庭上称，已经脱离本次审讯的卡蒂是抢劫案的主谋，因为他急需用钱，而且他又觉得珍妮花容易下手。

黄志光的律师科恩(Lawrence Cohen)表示，没有直接证据证明他的当事人参与了袭击行动，因为事发时时黄志光正在上班。克劳福德的律师同样表示，克劳福德当晚也在工作，也没有参与其中。

而马瓦加南的律师则声称，他的当事人在案发时虽然在现场范围内，只是想帮忙抢劫，但没有预想到会发生杀人案，也没有开枪打中任何人，更没有想让任何人去死。